بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید نگرانی‌های محیط زیستی قابل توجهی را ایجاد کرده است. در اولین روز بازگشتش، او به‌طور رسمی اعلام کرد که ایالات متحده از توافقنامه پاریس خارج خواهد شد، که تلاشی بین‌المللی و حیاتی برای مبارزه با تغییرات اقلیمی است.
قبل از این اعلام، ترامپ در برابر جمعیتی پرشور سخنرانی کرد و توافقنامه پاریس را به‌عنوان توافقی به‌طور اساسی علیه منافع آمریکایی‌ها توصیف کرد. این دومین بار است که ترامپ از این توافق خارج می‌شود؛ اولین بار در دوره اول ریاست‌جمهوری‌اش در سال 2017 اتفاق افتاد.
این اقدام اخیر چالشی جدی برای اقدام جهانی در تغییرات اقلیمی به‌شمار می‌رود. ایالات متحده به‌عنوان دومین تولیدکننده بزرگ گازهای گلخانه‌ای، نقش کلیدی در پاسخ جهانی به تغییرات اقلیمی ایفا می‌کند. با این حال، کارشناسان معتقدند که بدون دخالت ترامپ، مذاکرات بین‌المللی ممکن است بدون اختلالاتی که او به آن معروف است، پیش رود.
توافقنامه پاریس که در سال 2015 ایجاد شد، شامل 196 کشور است و هدف آن محدود کردن افزایش دما در سطح جهانی به زیر 2 درجه سانتی‌گراد می‌باشد. خروج ایالات متحده از این توافق در ژانویه 2026 عملی می‌شود و آن را در کنار کشورهایی مانند ایران و یمن قرار می‌دهد که در مشارکت نداشته‌اند.
هرچند پیامدهای این تصمیم ممکن است جدی به‌نظر برسد، اما ممکن است به سایر کشورها مسیر روشنتری برای پیشرفت در مذاکرات اقلیمی ارائه دهد. ایالات متحده ممکن است تلاش کند تا در بحث‌های بین‌المللی در اواخر امسال شرکت کند، اما بدون تعهد به اهداف جدید انتشار، تأثیر آن نامشخص باقی می‌ماند. این خروج نشان‌دهنده یک مسیر پیچیده در مبارزه با تغییرات اقلیمی است که جامعه جهانی تأثیر آن را حس خواهد کرد.
پیامدهای خروج ترامپ از توافقنامه پاریس
تصمیم ایالات متحده برای خروج از توافقنامه پاریس نمایانگر یک تغییر عمیق در سیاست‌های محیط زیستی است که پیامدهایی فراتر از مرزهای ملی دارد. با توجه به اینکه اهداف جهانی اقلیمی به‌طور فزاینده‌ای سختگیرانه می‌شوند، ایالات متحده به‌عنوان یک تأمین‌کننده عمده گازهای گلخانه‌ای، نقش حیاتی در اقدام بین‌المللی برای تغییرات اقلیمی ایفا می‌کند. این خروج ممکن است سایر کشورها را به دنبال کاهش‌های تهاجمی در انتشار گازها به‌صورت مستقل وادار کند، که می‌تواند منجر به تجزیه تلاش‌های جهانی و ممانعت از پیشرفت جمعی در اهداف اقلیمی شود.
از نظر فرهنگی، این تصمیم با جمعیت تقسیم‌شده آمریکایی در مورد تغییرات اقلیمی طنین‌انداز می‌شود. گروه‌های حامی و دانشمندان اقلیم‌نگر از احتمال احیای صنایع سوخت فسیلی نگرانند که ممکن است سال‌ها پیشرفت در پذیرش انرژی‌های تجدیدپذیر را تضعیف کند. چنین تغییراتی در سیاست ممکن است تنها بازارهای انرژی را تحت تأثیر قرار ندهد، بلکه روایت فرهنگی را در مورد پایداری و مسئولیت نیز تحت تأثیر قرار دهد و نسبت به ابتکارات اقلیمی علمی شکاف ایجاد کند.
از نظر اقتصادی، پیامدها چندوجهی است. در حالی که برخی از بخش‌ها ممکن است از آزادسازی مقررات در کوتاه‌مدت سود ببرند، هزینه‌های بلندمدت – ناشی از بلایای طبیعی، بحران‌های بهداشت عمومی، و چالش‌های کشاورزی که بر اثر تغییرات اقلیمی تشدید شده‌اند – تهدیداتی برای ثبات اقتصادی به‌شمار می‌آیند. به‌عنوان مثال، کشورهای چین و اتحادیه اروپا به پیشبرد برنامه‌های اقلیمی خود ادامه می‌دهند و رقابت‌پذیری کسب‌وکارهای آمریکایی در بازاری جهانی که به‌طور فزاینده‌ای به پایداری بها می‌دهد، در معرض خطر قرار دارد.
در سایه این خروج، ممکن است یک تقسیم احتمالی در مسئولیت‌های اقلیمی به‌وجود آید که بر روندهای آینده تأثیر می‌گذارد. بنابراین، اهمیت بلندمدت این تصمیم تنها به تغییر سیاسی محدود نمی‌شود، بلکه یک ملاحظه برای همکاری جهانی در مقابله با یکی از مهم‌ترین نگرانی‌های بشریت نیز است.
خروج ترامپ از توافقنامه پاریس: آیا یک تغییر بازی برای تلاش‌های اقلیمی جهانی است؟
درک تأثیرات خروج ایالات متحده از توافقنامه پاریس
اعلامیه اخیر دونالد ترامپ در مورد خروج ایالات متحده از توافقنامه پاریس نگرانی‌ها و سوالاتی را در میان محیط‌بران، تصمیم‌گیرندگان و جامعه جهانی ایجاد کرده است. به‌عنوان دومین تولیدکننده بزرگ گازهای گلخانه‌ای، ایالات متحده نقش حیاتی در مبارزه با تغییرات اقلیمی دارد. پیامدهای این تصمیم می‌تواند فراتر از انتظار باشد.
# توافقنامه پاریس: مروری کوتاه
توافقنامه پاریس که در سال 2015 ایجاد شد، نمایانگر یک تعهد جهانی از سوی 196 کشور برای محدود کردن افزایش دما در سطح جهانی و مبارزه با تغییرات اقلیمی است. هدف اصلی این است که افزایش دماهای جهانی را به‌عنوان زیر 2 درجه سانتی‌گراد بالاتر از سطوح پیش‌صنعتی حفظ کند. این توافق بر اقدام دسته‌جمعی و مسئولیت‌پذیری کشورها تأکید دارد تا به این اهداف دست یابند.
# مزایا و معایب احتمالی خروج
مزایا:
– افزایش انعطاف‌پذیری برای کشورهای دیگر: با عقب‌نشینی ایالات متحده، کشورهای دیگر ممکن است فضای بیشتری برای مذاکره و اجرای سیاست‌های اقلیمی سختگیرانه بدون مخالفت آمریکا بیابند.
– تمرکز بر سیاست‌های داخلی: خروج به ایالات متحده این امکان را می‌دهد که بر سیاست‌های داخلی انرژی خود تمرکز کند بدون اینکه با تعهدات جهانی که ممکن است با منافع ملی برخورد داشته باشد، دچار تضاد شود.
معایب:
– از دست دادن رهبری: ایالات متحده به‌طور تاریخی رهبر مذاکرات بین‌المللی اقلیمی بوده است و غیبت آن ممکن است فوریت اقدام جهانی را تضعیف کند.
– افزایش گازهای گلخانه‌ای جهانی: بدون مشارکت ایالات متحده، ممکن است سایر کشورها نیز همین رویکرد را در پیش گیرند که می‌تواند منجر به افزایش گازهای گلخانه‌ای در سطح جهانی شود.
# آینده اقدام اقلیمی جهانی
در حالی که دولت ترامپ ممکن است نقش کمتری در مذاکرات بین‌المللی ایفا کند، کارشناسان معتقدند که این مسئله می‌تواند یک دینامیک جدید ایجاد کند. کشورهای ممکن است احساس قدرت کنند که اقدامات قاطعی را انجام دهند و برای اهداف سختگیرانه‌تر انتشار گازها و سیاست‌های قوی‌تر بدون مداخله آمریکا فشار آورند. اما عدم اطمینان در مورد تعهدات آینده ایالات متحده وجود دارد، زیرا سیاست‌های داخلی فعلی ممکن است از آرزوهای اقلیمی دیگر کشورها عقب بماند.
# بینش‌هایی از واکنش‌ها و روندهای بازار
خروج باعث ایجاد واکنش‌های متناقضی در بازار شده است. در حالی که برخی صنایع سوخت فسیلی ممکن است نفع ببرند، بخش‌های انرژی‌های تجدیدپذیر احتمالاً با چالش‌هایی روبه‌رو خواهند شد. سرمایه‌گذاران به طور فزاینده‌ای از خطرات ناشی از تغییرات اقلیمی آگاه می‌شوند و بسیاری روی شیوه‌های پایدار به‌عنوان پاسخی به تغییرات بازار تمرکز می‌کنند.
– روند به سمت پایداری: کسب‌وکارها و سرمایه‌گذاران در حال شروع به درک این نکته هستند که پایداری می‌تواند با سودآوری همخوانی داشته باشد و پیش‌بینی می‌کنند که مقررات آینده نیاز به کاهش کربن داشته باشد.
– نوآوری‌ها در انرژی‌های تجدیدپذیر: با وجود چشم‌انداز سیاسی، نوآوری‌ها در زمینه انرژی‌های تجدیدپذیر به رشد خود ادامه می‌دهند و فناوری‌هایی مانند انرژی خورشیدی، بادی، و راه‌حل‌های ذخیره‌سازی به‌طور کارآمدتر و اقتصادی‌تر می‌شوند.
# چه چیزی در پیش است؟
با آماده شدن جهان برای کنفرانس بین‌المللی اقلیمی بعدی، نحوه تعامل آمریکا – یا عدم آن – بر سیاست‌های اقلیمی جهانی نامشخص باقی مانده است. پیش‌بینی‌ها نشان می‌دهند که در حالی که غیبت رهبری ایالات متحده ممکن است در ابتدا باعث هرج و مرج شود، می‌تواند به دیگر کشورها این قدرت را بدهد که رهبری در عرصه اقلیمی را به دست بگیرند. اما توافق عمومی وجود دارد که یک رویکرد متحد و جهانی برای اقدام اقلیمی برای دستیابی به نتایج مؤثر حیاتی است.
برای کسانی که به دنبال درک بیشتر از توافق‌های اقلیمی و بحث‌های جاری هستند، می‌توانید به تغییرات اقلیمی سازمان ملل متحد جهت دریافت آخرین بینش‌ها و به‌روزرسانی‌ها مراجعه کنید.
# نتیجه‌گیری
خروج از توافقنامه پاریس یک لحظه مهم در سیاست‌های اقلیمی را نشان می‌دهد. همان‌طور که کشورها استراتژی‌های خود را در light از این تصمیم تنظیم می‌کنند، تأثیرات بلندمدت بر اهداف انتشار، مذاکرات بین‌المللی و همکاری جهانی در مبارزه با تغییرات اقلیمی به مرور زمان نمایان خواهد شد. مسیر پیش رو احتمالاً چالش‌برانگیز خواهد بود و نیاز به سیاست‌های تطبیقی و راه‌حل‌های نوآورانه برای مقابله با بحران فوری اقلیمی دارد.
