Generate a realistic high-definition image of a graph on a digital screen, illustrating the battery runtime of various iPhone models. The graph is dynamic, with vibrant color coding for each model and clearly labelled axes for 'Battery Runtime' and 'iPhone Model'. One specific iPhone model, depicted in a surprising bright color, surpasses all other models in runtime, visibly dominating the chart. Digital mock-ups of the iPhone models being tested are neatly arranged below the graph, showcasing their respective designs.

最新のバッテリー消耗テストにより、Appleの以前の主張とは異なる、優れた耐久性を持つ異なるiPhoneモデルが明らかにされました。

最新の評価では、さまざまなiPhone 16モデルのバッテリー寿命が比較され、予想外の結果が示されました。AppleがiPhone 16 Pro Maxに優れた長寿命を持っていると主張するのに対し、テストはiPhone 16 Plusを意外なチャンピオンとして確立し、ラインナップの他のモデルを凌駕していることを確認しました。

プロセッサーのアーキテクチャやディスプレイ技術などの要因が、最終結果を決定する上で重要な役割を果たしました。 AppleはA18とA18 Proプロセッサーに同じ先進的な3nm「N3E」プロセスを使用することで、モデル間のバッテリー性能の違いを最小限に抑えました。ただし、『Pro』モデル専用のLTPO OLEDの改良が総合的な耐久性を決定する上で影響力を持っていることが証明されました。

PhoneBuffによる厳格なバッテリー消耗テストの結果、性能に noticeableな違いが現れました。iPhone 16は25時間38分の連続駆動時間を示し、iPhone 16 Proは25時間43分で続きました。驚くべきことに、iPhone 16 Plusがリーダーとなり、12時間12分に及ぶ素晴らしい「画面オン」時間を誇り、合計ランタイムは28時間12分に達しました。

これらの結果は推定値であり、各テスト実行ごとに異なる可能性があることに注意することが重要です。これは正確な較正の重要性を強調しています。 これらの結果は従来の常識に挑戦し、非Pro版のiPhone 16 Plusを選択することが、『Pro』モデルよりも優れたバッテリー寿命を提供する可能性があることを示唆しています。

The source of the article is from the blog crasel.tk

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です